Apollon.

Hvis man skal prøve å nærme seg noe oldtidsmessig er grekernes Apollon hyllest det nærmeste man kommer et ståsted.

Men det går fram av de første setningene at det dreier seg om en hyllest til Om fallosen.
Det vil si noe som var kapret eller stjålet fra bulgarerne, og for stor opprinnelig til å frakte.
Kanskje opprinnelig kalt Salome.
Dermed en delvis egyptisk fastsettelse som kan ha dreid seg om samer, opprinnelige beborere i Egypt, beboere i Bulgaria, og en symbolsk hyllest av Russland.
Men Salome skriftet, i gresk versjon, er ingen hyllest til noen spesiell, det er et visdomsskrift.

Men hyllest til en fallos er meningsløs, i det minste fra en skjelvende Zeus side.
Dermed er det snakk om mennesker som hadde en forbindelse til invasjonen av Egypt.
Allerede i de første setningene er en kvinne tilstede, og vi kan anta at hun er en slave, kanskje fra Bulgaria, som fikk rollen som spådomskvinne mens Apollon som gud kun framstår som et minne om en egyptisk gullalder.

Apollonhyllesten retter seg til ofre, med Ras barn sittende på kne foran den herskende.

Men dermed, i den graden ærlighet er mulig, fordi det dreier seg om et ståsted utenfor Egypt, og det eneste andre alternativet var en hjemreise til India, er det rettet delvis til India, og til noe man vet er viktig.

Hver side.

Men hver side i den sammenhengen er meningsløs fordi forfatteren ikke kan forholde seg til Ra personlig eller indiere. Atlantis ble ganske sikkert skapt samtidig.
Det vil si et kompass uten sider, men kun mennesker, to stk, den ene siden talsmann for millioner av mennesker, den andre for noen få, men med en tradisjon.

Hvis man vil angripe India.

Er Thomas evangeliet viktig. Det vil si at det holder å utrydde Korsika for å utslette indierne samtidig.

Spørsmålet er hvordan Thomas kunne reise til India, være skribent for aztekerne samtidig som han beskuet Pistis Sophia i fangenskap. Thomas står der som eneste handlende idet samene ble kastrert og vikingene ble skapt for å lage en midgarsorm av samenes pikk for å behjelpe aztekernes utryddninger.

Grunnen må dermed være at hun er en opprettholder.
En legitimering.
Men antagelig den som har godkjent handlinger.

Og dermed også en handlanger for indisk blaserthet og buddiskhet.

Denne setningen er skrevet av indiere.

"We donwon your arm, we donwon your hand"
Det vil si Residents Mark Of The Mo Le.
Det fikk meg i angrepsposisjon mot Tegneseriemusset som Donald, og mot Hapro som en L, kanskje med en bevisst Stretch Rema L mening med O Happ bygget for å drepe samer.

Men dermed kan de fleste av skriftene til kree'ene Residets være laget av indiere.
De arbeider på oppdrag.
Og øynene er en del av en trilogi som innebefatter fjærene til Horus, dvs Ra's sønn.
Men også et underliggende drept rødhudet grunnlag. Vi vet ikke hva som lå under bisonskinnet kree'ene overrakte til de hvite.
Residents øyeepler er Asia.
Dvs fastsatt med mp3 Creative.

På den annen side.

Hvis en mengde bulgarere, og andre, dro til India, kan synliggjøringen av et indisk styre, og det som bygget opp til det ha vært det virkelige problemet.

Dermed angrep mot tilkoblinger av den historien.

England har blitt overtatt.
Men Shakespeare kan være en bevisst kobling til Stonehedge sett som en påståelse av Mamma Rødhud, dvs mayaene.

Borges i Argentina kan være en kobling til Sør Amerika.
Skrevet av indiere.
Borges er grunnlaget for Wøl begrepet.

Samene var et grunnlag for skaping av kristendommen, men kanskje en viktig grunn til konflikt, inne i India.

Koblingene til omverdenen kan ha vært med tanke på å utrydde mennesker inne i India, og dermed et ekstremt stort antall, antagelig for kun å opprettholde sin egen eksistens som idyll.

Pga
Spising av hjerte i India.
Spising av øyne.
Falsk skapning av jødedommen.
Benyttelse av spising av barn for å angripe Egypt.
Utryddelse av en sort befolkning for å skape kontinentet.
Et tvilsomt samarbeid med rødhuder og ødeleggelese av deres grunnlag via spredning av Horus myten, kanskje også til Russland.
Stjeling av egyptisk mytologi og historie i et ufattelig omfang.

Og 1000 år med et egyptisk styrt Egypt.
Det siste kan dermed være den viktige grunnen til en norsk Alexandria Bibliotek konstellasjon, fordi det er sammenføyende direkte med Shakespeare, Marx, Buddah. Osv. Det vil si en siste skjuling inne i kaos, med fangarmer mot forskjellige tidsepoker og steder.

Hvis jeg har rett.

Er det 74 millioner bulgarere i India.

Frelserens Evangelium, som kanskje formidlet mellom to sider i den konflikten etter Egypts sammenbrudd, forteller at det var to fløyer, den ene siden trodde på lyset, og den andre på kongressen.
Men den siden som trodde på lyset, dvs samene, var mannlig styrt, mens Adamas siden var mannlig og kvinnelig styrt.

Dermed kan det være gamle bulgarere som har framskyndet et opprør mot samene som en mannlig uting.

Eller kanskje ikke.

Vi går ut fra at Thomas er en tradisjon som fornekter Jesus, røde, Pistis Sophia, Egypt, hvite mennesker, samer. Hun fornekter asiater.
De tegnene jeg bet meg merke i kan tyde på at India er avslørt som bevisst kopierende Egypt fra et mannlig ståsted.
Det vil si at Egypt ble spist opp innvendig, fordi India hadde sitt eget hjertespising rituale.
Dessuten er U'en med øyne bl. a tegn på at de benyttet jødedommen som en utkikkspost.
Det kan bety at en sterk negativ jødedom medførte et opprør mot forbindelsen.
Det siste tegnet kan bety at de indiske tegnene er rene voldtekter.

Sinatra.

Det indiske tegnet, som minner mistenkelig om et hjerte, slik det blir tegnet i Mantegna, kan føre til en diskusjon.

Egypts spising av menneskjøtt. Og hjerte.
Samisk spising av menneskekjøtt.
Spising av øyne, utenfor Egypt, beskrevet i Autoriativ Lære.

Men det fører til en påstand.
Det indiske tegnet kan kun ha blitt laget av etterkommere etter Thomas.
Thomas Reise Til India.
En styring av kristendommen derfra.
Men også en bestemmelse om aztekerriket.
Kanskje også en bestemmelse om nedleggelse, delvis fordi India ikke ønsket å invadere før de virkelig ble bedt om det av de røde, og hvite. Aztekerne var for populære.

Med Thomas som en del av et skriftspråk fører det til en sammenkobling med Pistis Sophia som er svært tydelig.

Spørsmålet er om det kunne ha vært gjort på annen måte.
Tegnet står der.
Mantegna står ikke.

Og Thomas skyldig i fadesen kan sies å torpedere kristendommen for godt.