Narr et.

Jeg har kommet fram til Pizza-Pita-Nan. Noe som kan bety en italiensk følese av å ha blitt lurt av indiere.

På hvilken måte det kan handle om Norge, eller samene som skurker verdig døden vet jeg ikke.

Men det må handle om vikingene, isåfall.

Dessuten er Ra mulig å tolke som en same på skribentoppdrag hos grekerne som Socrates, blandt arabere eller jøder som Moses, og i Afrika som Augustin.
Dante Algieri kan ha vært dansk.

Det må igjen henge sammen med aztekerne, som kan ha spist italienere.
Men det er isåfall kun pinlig for italienerne hvis de spiste samer, dvs Høgamål som nevnt kan bety en italiener som har angrepet samer, og inntar en høvding posisjon.

Meg som en same som har våget meg til en spiseplass i Sør Norge kan være grunnlaget for en fascinasjon over egen ulykke.

Mine nøkler ble stjålet da jeg ba amerikanere skille mellom Vi, Dere og Oss.
Det førte meg til slutt fram til Åsmund i Snorres Kongesagaer.

Hva er spesielt med Åsmund.
Hans O over A'en er flattrykt.
Det kan bety noe helt spesielt i forhold til et angrep mot Norge rundt 1970, da boka ble gitt ut.
Kanskje jeg også fikk boka med den meningen, dessuten var Tosten Tøftes interesse for Snorre for 20 år siden ganske sikkert koblet til en bestemmelse om kastrering av samer.
Tosten navnet er dessuten tilstede i Snorre Sagaene.
Det andre er at Åsmund er en villstyring, som til slutt får hodet kuttet av, og plassert på middagsbordet til personen som egentlig bestemte hans drap, og var hans beskytter. Døde mennesker har vært i berøring av madrassen jeg har utstilt i butikkvinduet. Stanken preger dessuten hele lokalet.
Dermed framstår Åsmund først og fremst som et bindeledd mellom kristendom og aztekere.
Han er antagelig selve bindeleddet, mens andre trekk ved boka er påfallende, kun ved å åpne den og bla litt. Jeg har aldri lest den.

Et misbruk av en liten gutt henger direkte sammen med Socrates og aztekere.
Bestialitet er til stede underliggende i fortellingen.
Boka kan, og må antagelig, leses på to plan samtidig. Og dermed på to kontinent.
Tjenere etc kan sies å bevege seg gjennom boka og formidle mellom de forskjellige delene.
En vinkling mot Russland, det eneste problemet jeg fant ved boka og nevnte for noen årsiden, kan bety en bevisst vektlegging på at de røde ikke skulle nevnes. Selv om de er en del av den norrøne mytologien.

Et italiensk angrep, med støtte fra hele verden, kan bety at de ikke var delaktig eller kjente til det som skjedde med skrivingen av Snorre. Men anser seg eie samer som Dante, Augustin, Socrates, og Mattis Hætta.
Og at det ansås som et svik, som truet med å avsløre at India sto bak spising av italienere, og at dermed Nan betyr at de sto bak skrivingen av selve boka.
I såfall kan det henge sammen med Thomas Reise Til India, og at dermed invasjonen skjedde med støtte fra to motstridende parter, og at dermed kree'ene og Tlaloc kan ha vært en lignende sondering mellom Italia og India. Dessuten kan Snorre være en bevisst flytting av en del nordmenn, og samer, til Island, mens Italia nedla vikingene i samarbeid med Tyskland.

Men det ille er Pisits Sophias merkelige rolle i forbindelse med skapning av Allah, hennes redsel for løvehodet, og søster Cathrine opplagt brukt av italienere i eksil fra aztekere, noe som fører til fangenskapet i Lyon, de Sade, og indisk bruk av henne til å utrydde jødene.