Lars Li's "avkom".

Så åndsvake ut.

Det kan ligge under konfirmasjonsbildet mitt.
På samme måte var Oddbjørg og Reals datter merkelig utseende, da jeg traff hennne for eneste gang under min mors begravelse, nok til at jeg dro derfra muligens.

Hvis Lars' kone var indisk eller sigøyner, kan det bety at India er i en oppvåkning om seg selv som åndsvake.
Hun var svært vakker og kikker mot kameraet på en ironisk, ond og altvitende måte.

Elvis som mulig polakk kan også gi noen spisepinner.

Bay End L Mel.

Dvs beinmel i hvetemel poser kan være den symolske meningsutvekslingen i forbindelse med Lars li gift med et søskenbarn i Usa.

Dermed også en inrømmelse av at knoklene til Lise ble plassert under Alfa Kølbakke.

Som igjen betyr at NÅ! beksjeden på Kiwi var linket ti l en henger på plenen foran Alhap med den tolkingen.
Dvs at Astri hadde skjønt det som kom til å skje, og plasserte et brød i det hvitmalte gangpsykiatrirommet til Eneng i alla mot Terje Matsend.

Jeg kan opplagt ikke beskytte meg mot slike fadeser, Astri er selve bygget.
Men kanskje posene på Kiwi Brandbu burde undersøkes.

Hvitt bryllup.

Bildet av Lars og det amerikanske søskenbarnet er antagelig det farlige for India og Usa.
Fordi Billy Idol kan ha vært indisk, men også fordi Bye Lie er et farvel med Elvis som har vært påtagelig med Marka Danmark koblingen. Kanskje grunnen til at min datamaskin ble crashet.

Jo Ergen Sen er den danske "forklaringen, dvs at faren min som same giftet seg med moren min som nazist.

Italia.

Samlet polen på 900 tallet.

Poh begrepet sier ikke noe om dritt i seg selv.
Popul Vuh betyr antagelig ikke å spise dritt, eller slikke kvinners ender.
Men det kan bety det.

Derimot virker en bruk av mayaer for å få Russland med på en italiensk kristendom sannsynlig.
Spesielt hvis man leser Pistis Sophia er en generell utveksling av søskenbarn sannsynlig.
RØDHUER kort sagt.
Marsboere.

Men Pompidou, mdme, elskerinne av en fransk konge på 1200 tallet gir klare begrunnelser for påstanden at virkelig bruk av mayakvinner ble brukt bevisst som fristelse. Også samlingen av pavedømmet i Frankrike tyder på det, spesielt sett mot en undergang av aztekere og mayaer i Mexico.
Og fordi et underliggende hat må ha kommet til syne.

Pesten som skapt av mayaer blir svært sannsynlig med et slikt bilde.

Frans av Asisisi som den første italienske poeten overhode sier også noe.

Dermed kan frigjøirnger, i form av benyttelse til forlystelse, eller bidrag til mord, noe Frankrike belyser, vise et generelt trekk med mayaene som er et SÆRPREG for rødhuder utenfor wigwamlandet. Det finnes antagelig ikke. India og Kina kan bety at ord blir dratt mot dritt, fordi selve problemstillingen er fornektelse.

Og da må man reise til samene, skalpere noen, kastrere noen, voldta litt, og farge noen ræver gule, da kan man få en anelse om at Egypt ble bygget på "sand" dvs de bygget på Ra, og har fortsatt med det siden. Pisits Sophia kan antagelig opprinnelig være samiske slaver i Russland. Men veien tilbake i den forbindelsen er ganske uinteressant, bortsett fra at jeg antagelig lettere klarer å si Bulgaria enn Putin.

Putin betyr ikke Plassere I Ræva, noe heller ikke Rasputin betyr.
Men meningen blir dratt mot det av den enkle grunnen at mayaer ble brukt for å underbygge en falsk italiensk makt.

Det fører fram til Pogromene.
Gro Pohland Brundland Aleiningstad er antagelig et valgt objekt for å kunne fornekte litt til.
Men pogromene kan bety at mayaer, i oppvåkning om seg selv på et tidspunkt fant ut at jødedommen var den eneste mulige måten å kunne leve, spesielt utenfor Polens grenser.

Pogromer kan bety at rent horeri ble forsøkt.

Derimot er det som leder fram til 1877 ikke helt opplagt.
Mens Uncle Sam sett mot Singers tvilsomme tilegnelse til det jødiske i Fortapt I Amerika er et bra ståsted for å forstå at Jewnited var hele meningen for de som reiste og kalte seg jøder.

Bixa Gargeldt siklet mot samene på Halber Mensch med Call Me Sand.
Sandman kan opprinnelig ha vært et engelsk søvnmiddel.
Men dermed ligger det i Einzturtzendes mening at Hitlers utrenskninger kom av noe som kanskje måtte skje, i Polen.
Merkelige navn peker mot at mayaer var forstått som nettopp det, og at kristendommen gjorde noe annet enn et merkelig skuespill umulig.

Grunnen til at de reiste kan dermed ha vært forfølgelser.
En kristen person ønsker ikke å ha gud hengende på ytterveggen, bare spør Reitan.
Eller Venstre.

Høyre.

Frem Skritts partiet.

Ess Ved.

Dermed synliggjøres også et hvitt ansvar, som har vært manglende fra romersk side.

Pax romana?

Si klill lol is hele.

Nål mann, mai lel.

Etter flommen.

Er et sitat fra både Oppstigningen Til Shem, et gnostisk skrift, og Incanenes Historie.
Det tyder på at begge skriftene er aztetiske.

Flommen må bety et blodbad.
Men hvis aztekerne er de som beskriver det, og det eneste vi vet med sikkkerhet angående motstandernes beretninger er Pechs beskrivelse av en massakre, Kina er sannsynlig, etter at spanjolene hadde voldtatt menn i en lang periode, kanskje inkludert spising av dritt, noe som gjentok seg i spanske klostre med st Theresa. Noe som dessuten kan peke mot India. Og Italia som sendensde spanjoler kan tolkes mot at de var del av en angrepsstyrke, som handet delvis på egenhand, før Columbus satte en sluttstrek.

Andre vitnebeskrivelser kan være Kreekenes beretning.
Men dermed at de var del av en tapende gresk styrke som bosatte seg hos de røde, og ble en del av befolkningen.

Med en så massiv vestlig og asiatisk samarbeidsposisjon.

Er England som invaderende isåfall kun et skuespill.

Ad homo.

Como?

Dentro camino hacia aquello precoso cebible?

Eh. Kreeee. Ho.

India?

Si si.

Chi?

Naaaaaaaaaah

Italia har ingen far.

Det jeg har merket meg med Ra er at han bryr seg om India.
Han kan kun ha blitt med på å skape en jødisk religion fordi han fikk oppgaven av indiere.

Han bryr seg i såfall om India til tross for, eller fordi, hans slektninger ble kastet ut av Egypt, og gitt laveste rang i India.

Grunnen til at jeg ikke har oppsøkt Manus Bok kan handle om det.

Italia bestemte å bombe Japan med atomvåpen.

Wille Zur Macht gir klare signal av å ha blitt skrevet av mennesker med en rødhud tradisjon, deriblandt Egypt mimrere. Elisabeth Nietzsche var i samarbeid med en rødhudet sekretær. Russisk drap på henne tyder på at det skjedde i samarbeid med Italia, for å dekke over. Noe også Mussolinis samarbeid med hitler peker mot. Det kan bety at Nietzsches sekretær er en heltinne.

Aforisme 292 i Wille Zur Macht er skrevet av italienere, og det spesielle er skjulingen blandt en jødisk tradisjon for å kunne framstå som ansvarlig. Det vil si Høysangen, Høgamål, David og Dionysius som forskjellige grader av jødisk liv, utenfor hvermanns kjennskap.

Avlutningen er imidlertid klarttalende.
FAKTISK, DET ER EGOISTISK AV DOMMERE HVILKE FORTOLKER EN HANDLING HVORVIDT DEN VAR NYTTIG ELLER SKADELIG for dem.

En annen grunn til Mariadyrkelsen.

Hos italienerne.

Er Hera.
Dvs at en øket Maria interesse kom av en ønsket skjuling av det som foregikk i Roma.
Hera står på et skrin.

I en romersk sammenheng er det antagelig pisking av Pistis Sophia som religiøs moro, og skapning av muhammedanernes tro som avslutning.

Det går ganske klart fram av Thomas' Reise Til India, som delvis beveger seg i Bulgaria og Hellas, i India, og hos spanjoler. Eller også hos aztekerne. Avslutningen i 4 akt er i Roma.
Fordi Pisits Sophia hadde vært der hele tiden.

Snorre navnet er delvis en avklaring av det.
Akt 5 til 25 osv viser at kristendommens grunnlag hadde beveget seg mot månen.
Fordi Pisits Sophia som en splittelse ble igjen hos romerne.

Dermed er det mulig å spørre seg va Hera innebar hos grekerne.
Det kan være jødedommen. Men den hadde hos egypterne antagelig en indisk mening, hvor man beveget seg ut til mennesker, og kanskje slapp Ra løs fra fangenskap, noe som gjorde det nødvendig å skjule helten for datteren, dvs mayaene.
Luxor dokumentet kan inneholde begge de meningene.
Men mest oppklarende kanskje ved at Dronningen Er Befengt Med Sykdom.
Hun orket ikke å se Ra, Osiris, Isis, eller andre gamle helter.

Jøedommen kan dermed være koblet både til Hera skrinet, og dermed Ra som en morder, eller en okse linket til Osiris, noe som kan forklare Ruths bok som et besøk hos negre. Og Luxor.

Det nøyaktige årstallet for selve bruddet mellom Bulgaria, som dermed må ha godkjent pisking av kristne kvinner, og Roma, er år 476. Kanskje en direkte grunn til 1877.
Det blir beskrevet i Pistis Sophia med Salomes inntreden, og en påfølgende forkastelse av en Jesus som etterhvert var blitt noe hinsides i en blanding av en jødisk lystmorder og en selvgod viking i italiano klassen av Høgamål sangere.

Det mistenkelige er kvinners bidrag i orgiene, før Salomes inntreden, med øreslikking samtaler.
Og Salome som først fordømmer og dernest gjør en pause.

Det kan bety en kobling til mayaene, men er antagelig et tegn på at de visste hvem som var gode i en devis skidzofren splittelse mellom bulgarerne. Og fastsettelsen av Jesus og Roma som Lysets Bolig like etter betyr antageleig en generell overnskomst om at en samarbeid var avsluttet.

Det vanskelige i den forbindelsen er philipinisterne.
Fordi de må ha hatt en viktig rolle i midtøsten fram til år 1000.
Og dessuten at Philip gir inntrykk av et ansvar som er fraværende hos alle de andre, kanskje fordi han er Pistis Sophias mann eller symbolske far, strandet i et mulig kannibalsk mareritt.

Unasett, Italias inntreden mot Usa, Dictators er en klar synliggjøring, og en samtidig nesten fanatisk kobling mot Norge, tyder på at 11 sept er italiensk i grunnmening.
Hera skuffen var blitt tom, men umulig å komme unna.

Narr et.

Jeg har kommet fram til Pizza-Pita-Nan. Noe som kan bety en italiensk følese av å ha blitt lurt av indiere.

På hvilken måte det kan handle om Norge, eller samene som skurker verdig døden vet jeg ikke.

Men det må handle om vikingene, isåfall.

Dessuten er Ra mulig å tolke som en same på skribentoppdrag hos grekerne som Socrates, blandt arabere eller jøder som Moses, og i Afrika som Augustin.
Dante Algieri kan ha vært dansk.

Det må igjen henge sammen med aztekerne, som kan ha spist italienere.
Men det er isåfall kun pinlig for italienerne hvis de spiste samer, dvs Høgamål som nevnt kan bety en italiener som har angrepet samer, og inntar en høvding posisjon.

Meg som en same som har våget meg til en spiseplass i Sør Norge kan være grunnlaget for en fascinasjon over egen ulykke.

Mine nøkler ble stjålet da jeg ba amerikanere skille mellom Vi, Dere og Oss.
Det førte meg til slutt fram til Åsmund i Snorres Kongesagaer.

Hva er spesielt med Åsmund.
Hans O over A'en er flattrykt.
Det kan bety noe helt spesielt i forhold til et angrep mot Norge rundt 1970, da boka ble gitt ut.
Kanskje jeg også fikk boka med den meningen, dessuten var Tosten Tøftes interesse for Snorre for 20 år siden ganske sikkert koblet til en bestemmelse om kastrering av samer.
Tosten navnet er dessuten tilstede i Snorre Sagaene.
Det andre er at Åsmund er en villstyring, som til slutt får hodet kuttet av, og plassert på middagsbordet til personen som egentlig bestemte hans drap, og var hans beskytter. Døde mennesker har vært i berøring av madrassen jeg har utstilt i butikkvinduet. Stanken preger dessuten hele lokalet.
Dermed framstår Åsmund først og fremst som et bindeledd mellom kristendom og aztekere.
Han er antagelig selve bindeleddet, mens andre trekk ved boka er påfallende, kun ved å åpne den og bla litt. Jeg har aldri lest den.

Et misbruk av en liten gutt henger direkte sammen med Socrates og aztekere.
Bestialitet er til stede underliggende i fortellingen.
Boka kan, og må antagelig, leses på to plan samtidig. Og dermed på to kontinent.
Tjenere etc kan sies å bevege seg gjennom boka og formidle mellom de forskjellige delene.
En vinkling mot Russland, det eneste problemet jeg fant ved boka og nevnte for noen årsiden, kan bety en bevisst vektlegging på at de røde ikke skulle nevnes. Selv om de er en del av den norrøne mytologien.

Et italiensk angrep, med støtte fra hele verden, kan bety at de ikke var delaktig eller kjente til det som skjedde med skrivingen av Snorre. Men anser seg eie samer som Dante, Augustin, Socrates, og Mattis Hætta.
Og at det ansås som et svik, som truet med å avsløre at India sto bak spising av italienere, og at dermed Nan betyr at de sto bak skrivingen av selve boka.
I såfall kan det henge sammen med Thomas Reise Til India, og at dermed invasjonen skjedde med støtte fra to motstridende parter, og at dermed kree'ene og Tlaloc kan ha vært en lignende sondering mellom Italia og India. Dessuten kan Snorre være en bevisst flytting av en del nordmenn, og samer, til Island, mens Italia nedla vikingene i samarbeid med Tyskland.

Men det ille er Pisits Sophias merkelige rolle i forbindelse med skapning av Allah, hennes redsel for løvehodet, og søster Cathrine opplagt brukt av italienere i eksil fra aztekere, noe som fører til fangenskapet i Lyon, de Sade, og indisk bruk av henne til å utrydde jødene.

SÅ NORDMENN!!!!!!

Dere spiste samenes peniser, OG baller?!

Griser......

HÆHÆHÆHÆHÆ.
Hark, snufs, slimt oppkastur.

MÆRRI!!
Lat att bdynni.

Jeg får en sterk fornemmelse av en italiensk rotte.

Når jeg leser om slike hendelser.

Det vil si rotten som VET.

Men italienerne kan være slått for lange tider siden for alt jeg vet.
Ozo vanntankene, Ulvemorvoldtekten av moren min, og avslutningen med en død rotte på kjøkkenet hennes, kan være bevisste benyttelser. Og dermed nye rotter som vet, eller direkte oppdragsgivere fra selvhatende italienere. Buddisme tolket som spising av australske negre fra Kinas side, med en indisk apegud under armen, kan tyde på det, med Manara og Click.

Alt jeg blir foret med handler for en stor del om det.

Moren min ble tidlig geleidet til auksjoner, og boker som Jonas Lies Familien På Gilje med Stor//Ola. Ola Morset i en aggressiv krangel med henne før jeg kom tilbake, på oppdrag eller ikke tyder på noe, også en Nordkapp lighter i gønt med en stikkflamme virkning som kan tyde på at hun kom i besittelse av den som grunnlag for utryddelser av samene. Kar N Opp.

Andre grunner.

Sammenlign Pistis Sophia kap 50 som en symbiose mellom Pistis Sophia og en maya, og dermed "Min eneste selvavlede" som en mening fra en Maya om virkelige barn av henne, kanskje skapt i en håpløs situasjon i løpet av 1000 år i en bearbeidelse av hvorfor alle hatet hans mor og at hun hatet seg selv.

Egyternes Evangelium benevner Pech som Sønnen i en mor far mening, men ikke direkte som Jesus, og det er sannsynlig at Jesus kan være en tolkning av en maya sønn fra en sofistisk eller Johannes Same ståsted.

Pechs beskrivelse hos mayaene av å ha blitt voldtatt i 20 dager, antagelig av noen som var hos mayaene sammen med spanjolene.
Men hvis indierne var anonas, dvs drittspisere, kan voldtektsmennene ha vært italienere på besøk for å hevne at de hadde voldtatt hans mor.

Gott Ist Thoth som en påstand fra pave Leo at italienerne virkelig hadde drept Gud, og sto for det, med en Ivo Caprino planlegging av noen flere 1000 år med kristendom, fordi hvite i Usa var dem behagelig.

Matteus evangeliet.

Ble skrevet hos Aztekerene.
Johannes evangeliet ble skrevet i Afrika, med Salome skriftet som grunnlag, dvs i samarbeid med grekere, med en kobling til India med etiopisk Eunoch. Det medførte antagelig Augustin.
Alla begrepet kommer delvis av Pistis Sophias rolle hos persere og aztekere, samtidg, men også i en fatholdelse i samene. Men begrepet Alla betyr også en bestemmelse fra Pistis Sophia selv om henne som skaper av en religion, Ra er ikke tilstede i religionen. Hun nevner i Pistis Sophia kap 48 at hun mistet lyset, men det er en omskrivning i forhold til tidligere fortvilese, og skrevet hos aztekerne, hvor hennes fortvilese er overfor venninner og ikke periske voldtekstmennn. Dessuten skjer det en bevisst Din Forordning til Min Forordning dreining.
Men Alla er sånn sett først og framst et skjellsord brukt til styrking av egen posisjon.

Markus og Lucas kan være skrevet av menn.
Og minnet om det er isåfall Pistis Sophias benevning av noen som sin mann, som etter møtet med indieren i kap 47 i rollen som Jesus, blir forandret til bror.

Begge evangeliene er skrevet av indiere, og skulle antagelig vært en del av en sammenføyning for å binde kontinentene sammen.
Ekkoet av det er den håpløse mengden søppel som kastes ut av det landet.

Apollon.

Hvis man skal prøve å nærme seg noe oldtidsmessig er grekernes Apollon hyllest det nærmeste man kommer et ståsted.

Men det går fram av de første setningene at det dreier seg om en hyllest til Om fallosen.
Det vil si noe som var kapret eller stjålet fra bulgarerne, og for stor opprinnelig til å frakte.
Kanskje opprinnelig kalt Salome.
Dermed en delvis egyptisk fastsettelse som kan ha dreid seg om samer, opprinnelige beborere i Egypt, beboere i Bulgaria, og en symbolsk hyllest av Russland.
Men Salome skriftet, i gresk versjon, er ingen hyllest til noen spesiell, det er et visdomsskrift.

Men hyllest til en fallos er meningsløs, i det minste fra en skjelvende Zeus side.
Dermed er det snakk om mennesker som hadde en forbindelse til invasjonen av Egypt.
Allerede i de første setningene er en kvinne tilstede, og vi kan anta at hun er en slave, kanskje fra Bulgaria, som fikk rollen som spådomskvinne mens Apollon som gud kun framstår som et minne om en egyptisk gullalder.

Apollonhyllesten retter seg til ofre, med Ras barn sittende på kne foran den herskende.

Men dermed, i den graden ærlighet er mulig, fordi det dreier seg om et ståsted utenfor Egypt, og det eneste andre alternativet var en hjemreise til India, er det rettet delvis til India, og til noe man vet er viktig.

Hver side.

Men hver side i den sammenhengen er meningsløs fordi forfatteren ikke kan forholde seg til Ra personlig eller indiere. Atlantis ble ganske sikkert skapt samtidig.
Det vil si et kompass uten sider, men kun mennesker, to stk, den ene siden talsmann for millioner av mennesker, den andre for noen få, men med en tradisjon.

Hvis man vil angripe India.

Er Thomas evangeliet viktig. Det vil si at det holder å utrydde Korsika for å utslette indierne samtidig.

Spørsmålet er hvordan Thomas kunne reise til India, være skribent for aztekerne samtidig som han beskuet Pistis Sophia i fangenskap. Thomas står der som eneste handlende idet samene ble kastrert og vikingene ble skapt for å lage en midgarsorm av samenes pikk for å behjelpe aztekernes utryddninger.

Grunnen må dermed være at hun er en opprettholder.
En legitimering.
Men antagelig den som har godkjent handlinger.

Og dermed også en handlanger for indisk blaserthet og buddiskhet.

Denne setningen er skrevet av indiere.

"We donwon your arm, we donwon your hand"
Det vil si Residents Mark Of The Mo Le.
Det fikk meg i angrepsposisjon mot Tegneseriemusset som Donald, og mot Hapro som en L, kanskje med en bevisst Stretch Rema L mening med O Happ bygget for å drepe samer.

Men dermed kan de fleste av skriftene til kree'ene Residets være laget av indiere.
De arbeider på oppdrag.
Og øynene er en del av en trilogi som innebefatter fjærene til Horus, dvs Ra's sønn.
Men også et underliggende drept rødhudet grunnlag. Vi vet ikke hva som lå under bisonskinnet kree'ene overrakte til de hvite.
Residents øyeepler er Asia.
Dvs fastsatt med mp3 Creative.

På den annen side.

Hvis en mengde bulgarere, og andre, dro til India, kan synliggjøringen av et indisk styre, og det som bygget opp til det ha vært det virkelige problemet.

Dermed angrep mot tilkoblinger av den historien.

England har blitt overtatt.
Men Shakespeare kan være en bevisst kobling til Stonehedge sett som en påståelse av Mamma Rødhud, dvs mayaene.

Borges i Argentina kan være en kobling til Sør Amerika.
Skrevet av indiere.
Borges er grunnlaget for Wøl begrepet.

Samene var et grunnlag for skaping av kristendommen, men kanskje en viktig grunn til konflikt, inne i India.

Koblingene til omverdenen kan ha vært med tanke på å utrydde mennesker inne i India, og dermed et ekstremt stort antall, antagelig for kun å opprettholde sin egen eksistens som idyll.

Pga
Spising av hjerte i India.
Spising av øyne.
Falsk skapning av jødedommen.
Benyttelse av spising av barn for å angripe Egypt.
Utryddelse av en sort befolkning for å skape kontinentet.
Et tvilsomt samarbeid med rødhuder og ødeleggelese av deres grunnlag via spredning av Horus myten, kanskje også til Russland.
Stjeling av egyptisk mytologi og historie i et ufattelig omfang.

Og 1000 år med et egyptisk styrt Egypt.
Det siste kan dermed være den viktige grunnen til en norsk Alexandria Bibliotek konstellasjon, fordi det er sammenføyende direkte med Shakespeare, Marx, Buddah. Osv. Det vil si en siste skjuling inne i kaos, med fangarmer mot forskjellige tidsepoker og steder.

Hvis jeg har rett.

Er det 74 millioner bulgarere i India.

Frelserens Evangelium, som kanskje formidlet mellom to sider i den konflikten etter Egypts sammenbrudd, forteller at det var to fløyer, den ene siden trodde på lyset, og den andre på kongressen.
Men den siden som trodde på lyset, dvs samene, var mannlig styrt, mens Adamas siden var mannlig og kvinnelig styrt.

Dermed kan det være gamle bulgarere som har framskyndet et opprør mot samene som en mannlig uting.

Eller kanskje ikke.

Vi går ut fra at Thomas er en tradisjon som fornekter Jesus, røde, Pistis Sophia, Egypt, hvite mennesker, samer. Hun fornekter asiater.
De tegnene jeg bet meg merke i kan tyde på at India er avslørt som bevisst kopierende Egypt fra et mannlig ståsted.
Det vil si at Egypt ble spist opp innvendig, fordi India hadde sitt eget hjertespising rituale.
Dessuten er U'en med øyne bl. a tegn på at de benyttet jødedommen som en utkikkspost.
Det kan bety at en sterk negativ jødedom medførte et opprør mot forbindelsen.
Det siste tegnet kan bety at de indiske tegnene er rene voldtekter.

Sinatra.

Det indiske tegnet, som minner mistenkelig om et hjerte, slik det blir tegnet i Mantegna, kan føre til en diskusjon.

Egypts spising av menneskjøtt. Og hjerte.
Samisk spising av menneskekjøtt.
Spising av øyne, utenfor Egypt, beskrevet i Autoriativ Lære.

Men det fører til en påstand.
Det indiske tegnet kan kun ha blitt laget av etterkommere etter Thomas.
Thomas Reise Til India.
En styring av kristendommen derfra.
Men også en bestemmelse om aztekerriket.
Kanskje også en bestemmelse om nedleggelse, delvis fordi India ikke ønsket å invadere før de virkelig ble bedt om det av de røde, og hvite. Aztekerne var for populære.

Med Thomas som en del av et skriftspråk fører det til en sammenkobling med Pistis Sophia som er svært tydelig.

Spørsmålet er om det kunne ha vært gjort på annen måte.
Tegnet står der.
Mantegna står ikke.

Og Thomas skyldig i fadesen kan sies å torpedere kristendommen for godt.

Frank.

Sinnataggen.

Si natta Gene.

Ga'n att A, si N.

Si L.

Ma Li A.

Bjørn Mor Det, hagen.

Når det gjelder bestialitet.

Har jeg prøvd å nærme meg temaet.

Men desverre, eller heldigvis, kan jeg ikke gi noen råd.
Og min spekulasjoner om navngitte personer har vært fabler.

Det fører til Dean Martin.
På hvilket sett kan Dean være min bestfears.

Da må italienernes dilemma berøres.
Nekrofili.
Fastlåsthet i forhold til hvite.
Styrt av indiere.
Med en religion bygget på bestialitet, men antagelig fordi en hestepikk var den eneste mulig tolkningen av sofistenes tradisjon, idet den tradisjonen gikk under. Det vil si en liten side av en lang tradisjon.
Italienernes forhold til de røde kan virke lite interessant idag.
Kun Magna Tegnas likestilling mellom rotter og hester sammen med en invaderingsundrende skeptisk pave.

Det fører til Ulvemoren.
Fordi ingen tok stilling til problemet, og ingen i verden har vist seg verdig til å bære byrden.

Dean Martin er min bestefars i den graden min bestefar synliggjør merkelige løsninger på vanskelige problemer, og at han sto overfor vanskelige symboler i sitt liv.

Dean Martin knullende en rotte er sånn sett en stolthet, som jeg personlig vedkjenner meg.

Utryddelsen av negrene i Amerika.

Er koblet til en metallpikk lignende rør anordning i taket i Reinsvoll psykiatriske avdeling lukket 2 etg.

Ventilasjonsinstallasjonen er linket til Ola Morset som satte opp noe lignende mens jeg drev butikk.
Dermed er Eneng en klar Yoko link for å presse asiatene til medvirkning.

Men, desverre for indierne, har Vikram seth plassert seg i hølet til den gamle vifta i butikken.
Det betyr antagelig at de satte som ultimatum for å kunne godta sine stammefrender de røde, forlangte at de ikke skulle bli plaget med sorte mennesker.

Født te å miste kroke mann.

Og te å miste mutte mann.
Men du har skrue mann.
Fede mann.

Er en norsk spøk.

Jeg har, imidlertid, alltid lurt på hvorfor Johnny Cash besøkte Israel.
Til og med ropte til gud ved klagemuren og ropte på et rom å banke hue inn i.

Kun Dean Martin kunne hjelpe meg.
Han gir morsomheten Want Ede Main.

Og den eneste grunnen til at jeg har hørt Johnny Cash, den eneste grunnen til at jeg liker musikk.

Er at Tommy Madsen ga meg en gul Cash plate, med bilde av en jernbanelinne.
Slik at jeg kunne drømme om å knulle Lady.
Mens Tommy stjal, på oppdrag av Kari Herredsvela, Ingunn Herredsvelas plate Have Jew Ever Seen The Train.
Tommy var jøde.

Jeg aner ikke hva musikk er.

Dean Martins Born To Lose.

Handler om gresk ansvar for jødeutryddelsene.

Noe også Jackie Onassis gift med en seiler bekrefter.
Italienerne reagerte på en amerikansk Ken spøk.

Losing jew blir motsagt av Popolupus, med giftemålet med Mark E Smith.

Dermed blir også Stephane Grapelli som jødisk en synliggjøring.
Fordi Arnfinn Nilsen truet med dr Tveit som dr Hook, og dermed ham selv som Graphelli.
Det betyr en gresk link.

Billie Holidays rolle.

Er Demeter.

Det vil si 1933 var året for å koble henne til en egyptisk mening.
Fordi hun var prostituert.

Men henne som heltinne betyr kun at de sorte ble sendt til de rødes kontinent som en straff.
Det vil ikke si, dermed, henne som en dømmende gudinne.

Ved å gjøre Obama til sort president fører det til antagelsen at utrenskninger skulle skje.
Men kun fordi Holiday som Demeter ikke kunne tolkes som noe annet enn en videre vei mot skyene.
Obama er via Yoko en indisk fastsettelse.

Django Reinhardt.

Sammenlignet med Oscar Johansen torpedert er brenningen av en campingvogn i Reinhards ungdom småsaker.

Men bortsett fra tatere ved stasjonen ble sigøynere plassert bak Alfa en gang.
Sigøynerne kan ha blitt utpekt av indierne som de skyldige i Egypt.
Kanskje fordi de var omstreifere.
Eller kannibaler.
Men først og fremst barnemisbrukere.

Djangos overlevelse betyr at han samtidig, som Sinatra, var overtatt.
Hans talent kan tolkes som indiernes inrømmelse av egen skyld.
Følehorn hos et dovendyr som etterligner insekter.

Sinatras tidlige kjærlighetsmelodier er nøyaktig lik dårlige Bollywood sanger, og indiere syngende til mayaere, eller andre tilfangetatte kvinner, i rødt territorie.

Dermed er Sinatra kun interessant fram til han blir et eget menneske.
Italiener, eller amerikaner.
Han gir et bilde på Mussolini.
Men det er også en mulighet for at pave Leo som omstreifer på 1800 tallet, manipulert til barnemisbruk f.eks, var et startskudd som betød at han var en fange, på oppdrag for indiere.

Pave Leo kan være forståelsen for konstellasjonen Grapelli og Reinhardt.
Grapellis violin er Django. Den binder sigøynerne til utryddelse.
Og dermed er kvinner som førere, Dietrich eller Piaff, kun oppbakkinger av at egyptiske kvinner sto for utryddelser av negre.
Det hele, inkludert Hitler, er tilrettelagt fra et indisk ståsted.

La oss si at torpederingen av Oscar Johansen var en kapring av Ra.

Engelskmennene involvert.
Nordmenn, kanskje med Oscar gitt yrket som los, eller en bevisst bruk av ham fordi han valgte det yrket.
En bevisst bruk av oppstarten av krigen for å skjule det.

Frank Sinatras karriere fra 1943 kan bety en bevisst flytting av Ra til Usa.
Men dermed på samme måte som en seiersherre ikler seg motstanderens navn.
Det er i tradisjon med indiske konger med egyptiske navn.

Navnene Ruth og Marius er interessante for å bevisst lage konstellasjoner av et verdensdrama.
Ruth på tannlegekontor, og i kontakt med nazister.
Fordi hun hadde et navn med link til jøder og Russland.

Faren min var kommunist, men etter krigen ble han satt til å rydde miner, og det er stort sett det eneste jeg vet om hans liv, før han kom til Brandbu. Men han var sjømann, og dermed kan han ha blitt brukt til en kobling til Usa. En understøttelse av Sinatra som Ra.

Spørsmålet om faren min fysisk drepte Kennedy kan dermed ha vært en del av det scenarioet.

Fatter blei førtalt Hade er mamma.

Du kan ikke få en far uten Heia.

Frank Sinatras innrømmelse om at Oscar Johansen ble torpedert fordi hans kone døde i barsel.

Fra italienernes side.

Var ikke knulling av russernes koner en måte å hevne seg, fordi de hadde kommet til en avklaring om Osiris som innehavende en mulig russisk mor, og at Isis dermed ikke var deres.

Pave Leo kan fortelle om knulling av Anna Dostojevskaja og Leo Tolstoys kone.

Heller ikke dreier det seg om en frigjøring av russiske kvinner.

Italienerne må ha samarbeidet med franskmenne.
De visste hva som skjedde.
De visste antagelig også hva som kom til å skje.

Det kan derfor ha vært en hevn i Machiavellis ånd.
Den var rettet direkte mot deres brødre indierne.

De ga en skrift fra Isis som gjorde mennesker rene.
Poenget var at det var stilet fra Isis til Osiris, i den siste periosden av Egypts historie.
Og hun ber der Osiris sette seg sammen med Ra, og ymter frampå om at Ra har sine lukkede rom.
Ting skjer, og Kjellermennesket av Dosotjevskij er dermed et tegn på at han var brukt med den meningen.
Det var en beskjed om å trekke seg tilbake.
Fordi indierne hadde spist afrikanske barn i 1000 år.

So tell me pretty baby are you still shitting on yourself pyramiden.

Ad O: Send.

A Dossen.

Ad O Be.

De første skal være de siste.

Det er grunn til å tro at italienernes invasjon av Kree'enes territorie ikke var en kristen handling.

Men Conquistadorene viser flere grunntrekk av hemmeligheter som kun er forsåelig for oss i etterhand.
Dor er Rot.
Det fører til ordet Door eller dør som en allagjort negativ tilstand.
Det forklarer at spanjolene skulle invadere "røde" mennesker.

"Conquistador" har en 4 deling som kan være direkte knyttet til tarots spillkort.

Men Machiavellis Titus Plinius er en bevisst løgn.
Han har i oppgave å fastsette de siste 10 kortene i tarotstokkens hovedfarge.

Dermed blir det synlig at italienerne bevisst angrep Egypt for 3de gang.
Emperor er De Gamle, hos indianerne i Sør Amerika.
Aztekerne er Yppersteprestinnen.
Herskerinnen er mayaene.
Hierofanten er paven som støttende invasjonen.
Idioten er England som italienernes egen mor.

Den Hengte Mann er italienerne hengt etter å ha begått voldtekter.

Tårnet kan være koblinger fra De Gamle, aztekerne, mayaene og indierne til urbefolkningen.
Eneboeren kan være De Gamle ved at koblinger mellom aztekerne og egyptere hadde skjedd. Kongen sto alene igjen på brettet som beskrevet i et langsommelig sjakkspill.

Skjebnehjulet er en fyrstes tankegang på utryddelser. Men også dermed bevisst utvikling av våpen over en lang periode, fordi de visste indianernes piler og spyd var sårbare.

Johannes Døperen som grunnlag for hele tarotstokken er viktig fordi han antagelig var en del av et indisk forsøk på å overta Egypt. De hadde spilt ut en av de de skulle invadere, i utgangspunktet.

Yo Izno Heart.

For å få litt fortgang i sakene.
Du håper russeren skal bli god. Du er selv en idiot. Og samen er per def ond, noe som gjør at ingen kan drepe svinet.

HVA MED DU!!!!!!

Amarantus Albus.

Forente Staterk.

Men først og fremst tok italienerne avstand fra Egypt.

Det betyr at Co har meningen Oc baklengs. Som en fastholdelse i noe viktig.
Indierne kan sies å ha ønsket å ta over Egypt, mens italia kan sies å fornekte.

Det gjør bruk av 3 tallet som en pyramide viktig.
United States Amerika er meningen. Of er Co.

Det kan dermed bety at Oktavian ville fornekte Amtuat på to kontinent, i to sammenhenger.

Oppsumering.

Jim Fuckinginthebutt Morrison ble ganske sikkert drept fordi Indanscatteredonthehighway hadde tatt over hans person. Han ble en fare i Paris, fordi ikke eksisterende indianere i Europa ikke har blitt regnet som en trussel. Morrison drepte indianere og knullet dem i ræva etterpå i en militær sammenheng. Og ble gal.

Dermed er Alt Du Sier Kan Bli Brukt Mot Deg en ny tilstand.
Fordi den egenltlige meningen er "Hvis du var en europeisk indianer". Med Morrison ble det en morsomhet med en amerikansk indianer rævknuller i Paris. Nick Cave er antagelig på indianernes side i den sammenhengen med sin rævknullerbart sammen med asiatene. Men som australer ikke interessant på annen måte enn som en diskusjon mellom Kina og Australia.

Italienerne er de eneste viktige i en Rettsaks Sammenheng historisk sett. Selv om jeg begynner å nærme meg en forståelse.

Hva kan italienerne ha sagt?
Hvordfor ble det brukt negativt?

Mayaene spiste barn.
I forlengelse av det som skjedde med jødene i Egypt.
Men det kan også tenkes at de ble plassert der, som en opprettholdelse av en underminering av Egypt, før år 0. På samme måte kan italienerne ha måttet innfinne seg med den rollen for å få makt.

Indianerne var nekroflie mot dyr i den grad bestialitet ikke skjedde i form av temmede dyr.

Italienerne samarbeidet med britene med plassering av fanger til Australia.

Jomfru Maria ble bevisst ødelagt av spanjolene og tilegnet av italienerne.

Grekerne ble avslørt i forbindelse med aztekerne, eller sofister eller andre fiender av italienerne. Eller italienere var involvert.

Italienerne tok avstand fra de sorte, og mislikte at aztekerne brukte Hera mytologi og knyttet seg til grekernes hyllest av sorte som guder og gudinner.

Italienerne vedkjenner seg som jøder i den grad kannibalisme mot barn skjedde hos dem, men også fordi deres forhistorie, skapt av indiere, har elementer i jødenes legender, Davidstjernen tolket mot italieneren dvs et nytt menneske som kunne stå der egypterne hadde vært. En samling av to kontinent, men i Europa.

Men først og fremst Machiavelli med en invasjonsplan som utelukker at indianerne ble nevnt.
Det betyr at italienerne ikke har oppdaget kontinentet og heller aldri kommer til å gjøre det, heller ikke i samarbeid med Eriksson eller andre.